评审因素

原文

现文

分值构成

商务部分21.0分

技术部分49.0分

报价得分30.0分

商务部分22.0分

技术部分48.0分

报价得分30.0分

实物成品样品评审

实物成品样品评审 (8.0分)：

根据投标人提供的公寓组合床具（单人位）+学生椅1:1实物成品一套（含公寓床床架（含蚊帐杆）、更衣柜、书桌（含书架）、学生椅）的整体造型设计、工艺、质量、喷漆等情况进行综合评价： （1）样品设计科学、造型美观，整体结构稳固可靠，无晃动、无异响；表面处理均匀细腻，部件拼接严密平整，无明显凹凸、划痕、色差及喷涂层脱落；工艺精湛，完全符合采购需求技术要求的，得8分； （2）样品设计基本合理、美观，整体结构较稳固，轻微晃动但不影响正常使用；表面处理基本均匀，部件拼接有轻微色差、细小划痕等瑕疵，不影响功能和外观；喷漆工艺一般，基本符合采购需求要求的，得5分； （3）样品设计不合理，存在明显视觉缺陷；整体结构不稳固，晃动明显或有异响；表面处理粗糙，部件拼接存在明显缝隙、歪斜或较多明显划痕、色差、露底等瑕疵；喷漆工艺差，不符合采购需求要求的，得2分； （4）不提供样品或样品不齐全不得分。

实物成品样品评审 (7.0分)：

根据投标人提供的公寓组合床具（单人位）+学生椅1:1实物成品一套（含公寓床床架（含蚊帐杆）、更衣柜、书桌（含书架）、学生椅）的整体造型设计、工艺、质量、喷漆等情况进行综合评价：（1）样品设计科学、造型美观，整体结构稳固可靠，无晃动、无异响；表面处理均匀细腻，部件拼接严密平整，无明显凹凸、划痕、色差及喷涂层脱落；工艺精湛，完全符合采购需求技术要求的，得7分；（2）样品设计基本合理、美观，整体结构较稳固，轻微晃动但不影响正常使用；表面处理基本均匀，部件拼接有轻微色差、细小划痕等瑕疵，不影响功能和外观；喷漆工艺一般，基本符合采购需求要求的，得4分；（3）样品设计不合理，存在明显视觉缺陷；整体结构不稳固，晃动明显或有异响；表面处理粗糙，部件拼接存在明显缝隙、歪斜或较多明显划痕、色差、露底等瑕疵；喷漆工艺差，不符合采购需求要求的，得1分；（4）不提供样品或样品不齐全不得分。

材料小样样品评审

材料小样样品评审 (3.0分)：

根据投标人提供的投标材料小样样品的材质、尺寸、实用性、安全性、工艺、外观等方面进行评审： （1）样品材质、规格尺寸完全符合采购需求；实用性强，无锐利边角、无毛刺、无开裂风险、安全性高；工艺精良，表面光滑，边角处理精细，外观协调美观，无瑕疵的，得3分； （2）样品材质、规格尺寸基本符合采购需求；实用性和基本安全性满足要求；轻微毛刺但不伤手；工艺良好，表面较光滑，边角处理基本到位，外观无明显不协调的，得2分； （3）样品材质、规格尺寸基本满足采购需求，但实用性和安全性较差，存在锐角、轻微开裂隐患；工艺粗糙，表面有明显瑕疵，外观不协调的，得1分； （4）不提供小样或小样不齐全不得分，得0分。

材料小样样品评审 (5.0分)：

根据投标人提供的投标材料小样样品的材质、尺寸、实用性、安全性、工艺、外观等方面进行评审：（1）样品材质、规格尺寸完全符合采购需求；实用性强，无锐利边角、无毛刺、无开裂风险、安全性高；工艺精良，表面光滑，边角处理精细，外观协调美观，无瑕疵的，得5分；（2）样品材质、规格尺寸基本符合采购需求；实用性和基本安全性满足要求；轻微毛刺但不伤手；工艺良好，表面较光滑，边角处理基本到位，外观无明显不协调的，得3分；（3）样品材质、规格尺寸基本满足采购需求，但实用性和安全性较差，存在锐角、轻微开裂隐患；工艺粗糙，表面有明显瑕疵，外观不协调的，得1分；

（4）不提供小样或小样不齐全不得分，得0分。

深化设计方案

深化设计方案 (6.0分)：

投标人根据采购需求中（八）设计与安装“深化设计要求”的内容，制定详细具体、科学合理的深化设计方案（要求能反映尺寸、造型款式，并以文字形式说明各部分材质），并根据方案的响应情况进行评审： （1）深化设计方案详实具体、科学可行；全部产品效果图齐全，完整标注尺寸、造型款式及结构信息；各部位、构件材质文字说明清晰完整、细节详实，完全满足或优于采购需求，可有效保障项目实施，得6分； （2）深化设计方案内容完整；全部产品效果图齐全且标识规范、信息完整；所有产品及部位均有明确材质文字说明，仅少量次要细节描述不够细化，无实质性偏差，基本满足采购需求，得4分； （3）深化设计方案内容笼统、不够具体；或存在部分产品效果图未标注尺寸、造型等关键信息；或部分构件、部位缺失材质文字说明、材质描述模糊，无法完全满足采购需求，得2分； （4）未提供相关方案或效果图的不得分。

深化设计方案（7.0分）：

投标人根据采购需求中（八）设计与安装“深化设计要求”的内容，制定详细具体、科学合理的深化设计方案（要求能反映尺寸、造型款式，并以文字形式说明各部分材质），并根据方案的响应情况进行评审：（1）深化设计方案详实具体、科学可行；全部产品效果图齐全，完整标注尺寸、造型款式及结构信息；各部位、构件材质文字说明清晰完整、细节详实，完全满足或优于采购需求，可有效保障项目实施，得7分；（2）深化设计方案内容完整；全部产品效果图齐全且标识规范、信息完整；所有产品及部位均有明确材质文字说明，仅少量次要细节描述不够细化，无实质性偏差，基本满足采购需求，得4分；（3）深化设计方案内容笼统、不够具体；或存在部分产品效果图未标注尺寸、造型等关键信息；或部分构件、部位缺失材质文字说明、材质描述模糊，无法完全满足采购需求，得1分；（4）未提供相关方案或效果图的不得分。

主要原材料、构件的检测报告

主要原材料、构件的检测报告 (6.0分)：

投标人或所投产品制造商提供以下主要原材料、构件的检测报告且须满足第二章采购需求（六）技术要求“一）技术指标要求2、产品质量及其他技术标准要求”，每个得0.75分，最高得6分： ①PP塑料、②冷轧钢板、③多层实木板、④抑菌静电喷涂粉末、⑤床立柱、⑥床横梁、⑦尼龙脚套、⑧床前护栏。 注：1.提供第三方检测机构出具的检测/检验报告或提供官网相应功能截图或产品技术白皮书证明截图。如提供检测/检验报告需同时提供检测机构官网或者全国认证认可信息公共服务平台官网（http://cx.cnca.cn/）或者国家认证认可监督委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/）的检测报告查询截图作为依据，检验/检测报告各项检测指标均显示为合格，不提供或提供不齐全的不得分。 2.请在证明材料中框出或标记出相应项的结果，否则有可能造成漏评的风险。 3.若投标人的检测报告所示产品名称与采购文件要求的名称不一致但实际使用功能相同的，按照具备该产品检测报告计算得分。投标人需对该产品及其功能属性做出说明。

主要原材料、构件的检测报告（4.0分）：

投标人或所投产品制造商提供以下主要原材料、构件的承诺函，承诺满足第二章采购需求（六）技术要求“一）技术指标要求2、产品质量及其他技术标准要求”的国家推荐标准及行业推荐标准，且在供货前提供相应第三方检测机构出具的检测/检验报告，每个得0.5分，最高得4分：

①PP塑料、②冷轧钢板、③多层实木板、④抑菌静电喷涂粉末、⑤床立柱、⑥床横梁、⑦尼龙脚套、⑧床前护栏。

注：提供承诺函（格式自拟），不提供或提供不齐全的不得分。

所投产品的检测报告

所投产品的检测报告 (4.0分)：

投标人或所投产品制造商提供以下所投产品的检测报告且须满足第二章采购需求（六）技术要求“一）技术指标要求2、产品质量及其他技术标准要求”，每个得1分，最高得4分： ①书架、②衣柜、③公寓床、④学生椅（公寓椅）。 注：1.提供第三方检测机构出具的检测/检验报告或提供官网相应功能截图或产品技术白皮书证明截图。如提供检测/检验报告需同时提供检测机构官网或者全国认证认可信息公共服务平台官网（http://cx.cnca.cn/）或者国家认证认可监督委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/）的检测报告查询截图作为依据，检验/检测报告各项检测指标均显示为合格，不提供或提供不齐全的不得分。 2.请在证明材料中框出或标记出相应项的结果，否则有可能造成漏评的风险。 3.若投标人的检测报告所示产品名称与采购文件要求的名称不一致但实际使用功能相同的，按照具备该产品检测报告计算得分。投标人需对该产品及其功能属性做出说明。

所投产品的检测报告（4.0分）：

投标人或所投产品制造商提供以下所投产品的承诺函，承诺满足第二章采购需求（六）技术要求“一）技术指标要求2、产品质量及其他技术标准要求”的国家推荐标准及行业推荐标准，且在供货前提供相应第三方检测机构出具的检测/检验报告，每个得1分，最高得4分：

①书架、②衣柜、③公寓床、④学生椅（公寓椅）。

注：提供承诺函（格式自拟），不提供或提供不齐全的不得分。

项目实施方案

项目实施方案 (8.0分)：

投标人根据采购需求制定详细具体、科学合理的项目实施方案（包括但不限于货物制造计划、供货计划、安装调试、进度及质量保障措施等），并根据方案的响应情况进行评审： （1）项目实施方案详实具体、逻辑清晰，贴合项目实际、针对性强；货物制造、供货、安装调试、进度管控、质量保障等核心内容齐全完善，措施科学可行，完全满足或优于采购需求，有效保障项目高效落地实施，得8分； （2）项目实施方案内容完整，覆盖货物制造、供货、安装调试、进度及质量保障全部核心内容；方案表述较为常规、针对性一般，仅少量细节不够细化，无实质性偏差，基本满足采购需求，得5分； （3）项目实施方案内容笼统、框架简单，贴合项目实际不足、针对性差；核心实施内容存在内容简略、措施缺失或不合理等情况，较多偏离采购实际需求，得2分； （4）未提供相关方案的不得分。

项目实施方案 (7.0分)：

投标人根据采购需求制定详细具体、科学合理的项目实施方案（包括但不限于货物制造计划、供货计划、安装调试、进度及质量保障措施等），并根据方案的响应情况进行评审： （1）项目实施方案详实具体、逻辑清晰，贴合项目实际、针对性强；货物制造、供货、安装调试、进度管控、质量保障等核心内容齐全完善，措施科学可行，完全满足或优于采购需求，有效保障项目高效落地实施，得7分；（2）项目实施方案内容完整，覆盖货物制造、供货、安装调试、进度及质量保障全部核心内容；方案表述较为常规、针对性一般，仅少量细节不够细化，无实质性偏差，基本满足采购需求，得4分；（3）项目实施方案内容笼统、框架简单，贴合项目实际不足、针对性差；核心实施内容存在内容简略、措施缺失或不合理等情况，较多偏离采购实际需求，得1分；（4）未提供相关方案的不得分。

售后服务方案

售后服务方案 (6.0分)：投标人根据采购需求中主要商务条款“售后服务要求”的内容（不含▲号条款），制定详细具体、科学合理的售后服务方案（包括售后服务力量、维修方式、响应时间、到达现场时间、解决问题时间、超时不能修复的处理措施、维修保养计划等），并根据方案的响应情况进行评审： （1）售后服务方案详实具体、针对性强，服务体系完整完善；售后服务力量、维修方式、各级响应时限、现场处置、超时补救措施、常态化维保计划等核心内容齐全细化、科学可行，所有服务承诺完全满足采购需求，部分内容优于采购标准，服务保障能力强，得6分； （2）售后服务方案整体完善、架构齐全，覆盖全部核心售后服务内容及采购需求要求；各项服务承诺均满足采购标准，仅少量细节内容表述不够细化，具备完整的服务保障能力，得4分； （3）售后服务方案内容笼统、框架简单，针对性不足；核心服务内容存在内容简略、表述模糊、部分措施缺失等情况，服务承诺仅部分满足采购需求，服务保障完整性、有效性不足，得2分； （4）无相关描述不得分。

售后服务方案 (7.0分)：

投标人根据采购需求中主要商务条款“售后服务要求”的内容（不含▲号条款），制定详细具体、科学合理的售后服务方案（包括售后服务力量、维修方式、响应时间、到达现场时间、解决问题时间、超时不能修复的处理措施、维修保养计划等），并根据方案的响应情况进行评审：（1）售后服务方案详实具体、针对性强，服务体系完整完善；售后服务力量、维修方式、各级响应时限、现场处置、超时补救措施、常态化维保计划等核心内容齐全细化、科学可行，所有服务承诺完全满足采购需求，部分内容优于采购标准，服务保障能力强，得7分；（2）售后服务方案整体完善、架构齐全，覆盖全部核心售后服务内容及采购需求要求；各项服务承诺均满足采购标准，仅少量细节内容表述不够细化，具备完整的服务保障能力，得4分； （3）售后服务方案内容笼统、框架简单，针对性不足；核心服务内容存在内容简略、表述模糊、部分措施缺失等情况，服务承诺仅部分满足采购需求，服务保障完整性、有效性不足，得1分；（4）无相关描述不得分。